Lars Clausen, indlæg #2

German propaganda Archive

Som så tit er sidens opsætning pænt sagt ikke pæn. Nogle kedelige bokse og masser af både side interne og eksterne links er en skændsel for enhver æstetisk surfer.
Ikke desto mindre gemmer der sig et omfangsrigt materiale af fotografier, tekster og andet propagandamateriale parat til hver surfers brug.
Der er ingen backtrack-links, og få side-eksterne links, så seriøsiteten kan kun verificeres ved en fornyet google-søgning med håb om at finde andre sider, der analyserer og vurderer denne kildes seriøsitet.
Vender vi os mod hjemmesiden, så er der det pudsige ved den, at dens intention er at præsentere 1. hånds kilder, dvs. originalmateriale eller i hvert fald indscannede 1. hånds kilder - medens vi selv kan anvende den som 1. håndskilde. Det pudsige ved det hele er, at de oprindelige materialer netop vil udsige at tale "sandt", men propagandamateriale kan nu engang ikke være sandt - ellers var det jo videnskabeligt og ikke propaganda!
Men denne side vil tale "sandt" om andet materiale, der selv "hævder" at ville tale sandt, men af denne sides forfatter ( og andre... ) bliver entlarvt som ikke-videnskabeligt. Det store problem er dog, at seriøsiteten af denne sides forfatter selv skal kunne garanteres - og her spilder kildekritikken ind.
Denne implicitte selv-tematisering kan være fremragende til undervisningsbrug, hvor skelnen mellem propaganda og historiker-information præsenteres.
Derfor vil denne side være emminent til netop dette formål i selve undervisningen, omend den også kan være ressource for os som undervisere. Vi er heldigvis befriet for et absolut krav om sandhed - vi skal undervise, så det sådan "nogenlunde" kan accepteres. Derfor kan sidens materialer også - trods et par usikkerheder - fint bruges til hjælp.
That's it.
/Lars