Kommentar som "Indlæg"
Hej
Der er desværre nogen af jer, som har misforstået det med at komme med kommetar til de indlæg som er kommet.
Når I skal komme med en kommetar til et indlæg, så står der nedenfor indlægget ordet "Comments" i kursiv. Klik på det og kom med jeres kommentar. Heldigvis har de fleste af jer løst det rigtigt, men for jer som har misforstået, få det lige lavet om.
V.H.
Anders
posted by Anders Simonsen @ 12:11 AM
1 Comments:
Stor lettelse!
Kommentarer kan enten forstås fra indholdsperspektivet eller det "teknologiske" perspektiv.
Dit krav kræver af kommentatoren, at det både indholdsmæssigt og teknologisk er en "comment".
Men lige nu forholder jeg mig som kommentator på et indlæg i teknologisk forstand. Men om jeg kommenterer på indholdet, er læserens ( og dermed slutteligt Anders' opgave ) at bedømme, om dette også er en indholds-kommentar.
Placeringen som "comment" til Anderses indlæg er netop kun et fingerpeg om indholdet - ingen definition, også selv om jeg adviserer i begyndelsen af denne tekst, at kommentaren vil gå på Anderses indlæg, denne rene tekst er en teknologisk "comment" på.
Derfor kommenterer jeg nu i ren protest og for at illustrere de helt anderledes arbejdsmåder, IT og blog bør medføre, et andet indlæg: Asbjørns kommentar til Lene N.'s indlæg om DIF! Og med det samme: Why the fuck kan man ikke lave en link DIREKTE til et indlæg uden at henvise til KOMMENTAR-funktionen???
Comment her
Get2Net.dk er da ikke noget dårligt i det? Igen er jeg dybt uenig med artiklen, vi fik udleveret, for netop URL'en ( den der link oppe ) siger NADA(!) om en sides seriøsitet. Tænk blot på al den "phishing" aktivitet, der foregår på nettet. Hele bankportaler kopieres, en forfalsket link lægges på en hjemmeside, sendes per mail, etc. til dig, du klicker på den og læser/taster data ind og vupti, så har de dine kontodata eller hvad ellers du har tastet ind. Nej, hvem der stoler på den viste URL, er mildest talt naiv. se bare her: http://politiken.dk/it/article196184.ece
Nu understøtter siden ikke backtracks ( jvf. mit indlæg no.1 ), men google kan hjælpe i den henseende. Taster man DIF ind, søger på danske sider og leder efter "sider der ligner", ( se denne link: http://www.google.dk/search?hl=da&lr=lang_da&q=related:hjem.get2net.dk/cfr/ ), får man hjælp fra google til at opspore andre sider, der evt. kommenterer den side, man er i gang med at undersøge.
Lad mig så gøre forvirringen komplet og kommentere indlæggets første kommentar, hvor denne kommentar indholdsmæssigt bliver nr.2, men alligevel ikke vil figurere dér, men her!
Asbjørn som kommentator og Lene har ganske ret i deres indholdsanalyse af siden som ensidig, kedelig i opsætning og "trist". Men, den er tilgængelig fra alle nyere computere, kræver ingen speciel browser med alskens plugins eller internetopkobling, den kan sådan nogenlunde bruges via Adgang4Alle, et program til højtlæsning af hjemmesider, så svagtseende og blinde også kan navigere rundt og endda fra min mobiltelefon, selv om det nu ser ret grimt ud.
Jojo, dens ensformighed henleder opmærksomheden på det indholdet i de PDF'er og tekster, der ligger på siden. Jeg ville bruge den.
/Lars
Post a Comment
<< Home